Zamknij [x]
Korzystanie z witryny oznacza zgodę na wykorzystanie plików cookie z których niektóre mogą być już zapisane w folderze przeglądarki
Więcej informacji można znaleźć w Polityce prywatności i wykorzystywania plików cookies w serwisie

Uwaga! To jest strona archiwalna UOKiK. Aktualna strona znajduje się pod adresem: uokik.gov.pl

UOKiK - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powiększ czcionkęPomniejsz czcionkęWersja z wysokim kontrastemWersja tekstowaWersja tekstowaKanał RSSPobierz kod QREnglish version

Tu jesteś: Strona główna > Urząd > Informacje ogólne > Aktualności

Postępowanie przeciw wydawcy "Przeglądu Sportowego"

< poprzedni | następny > 22.09.2005

Postępowanie przeciw wydawcy

Obniżenie przez wydawcę ceny „Przeglądu Sportowego” jedynie na Śląsku, gdzie ukazuje się konkurencyjny „Sport” może mieć na celu eliminację drugiego tytułu z rynku - uznał Prezes UOKiK. Wyjaśni to wszczęte postępowanie antymonopolowe

Z informacji zebranych przez UOKiK wynika, że spółka Marquard Media Polska stosuje zróżnicowane ceny „Przeglądu Sportowego”. Dziennik oferowany na terenie województwa śląskiego w cenie 1 zł, na innych obszarach Polski kosztuje 1,80 zł. W ocenie Urzędu obniżenie przez wydawcę „Przeglądu Sportowego” ceny wyłącznie w regionie, w którym ukazuje się jedyny konkurencyjny dziennik sportowy „Sport” wydawany przez Katowickie Towarzystwo Kapitałowe, może mieć na celu eliminację tego przedsiębiorcy z rynku.


UOKiK zbada, czy praktyki stosowane przez Marquard Media Polska naruszają przepisy antymonopolowe. Zgodnie z ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów zakazane są działania przedsiębiorcy o dominującej pozycji na rynku polegające na przeciwdziałaniu rozwoju konkurencji.

Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte na wniosek Katowickiego Towarzystwa Kapitałowego „Sport”. Sprzedaż poniżej kosztów przez przedsiębiorcę dominującego jest zabroniona przez prawo antymonopolowe jako praktyka zmierzająca do usunięcia z rynku konkurentów. Korzyści dla konsumentów są tylko iluzoryczne, ponieważ ceny obniżają się tylko w krótkim czasie. Po wyeliminowaniu rywali wracają do poprzedniego poziomu, a najczęściej jeszcze go przekraczają. Konsumenci natomiast zostają pozbawieni możliwości wyboru.


Zgodnie z ustawą o ochronie konkurencji i konsumentów postępowanie antymonopolowe w sprawach praktyk ograniczających konkurencję powinno być zakończone nie później niż w terminie 5 miesięcy od dnia jego wszczęcia.


Jeżeli zarzuty się potwierdzą, Prezes UOKiK może w decyzji nakazać zaniechania kwestionowanej praktyki, a na przedsiębiorcę nałożyć karę finansową sięgającą 10 proc. ubiegłorocznego przychodu.

Dodatkowe informacje:

Elżbieta Anders, Rzecznik prasowy UOKiK
Departament Współpracy z Zagranicą i Komunikacji Społecznej
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa
Tel. 22 827 28 92, 55 60 106, 55 60 314
E-mail: eanders@uokik.gov.pl

Pliki do pobrania

 

Warto przeczytać

PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki
PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki

Po interwencji Prezesa UOKiK, PZPN i  Ekstraklasa SA zmieniły swoje praktyki, które mogły stanowić nadużywanie pozycji dominującej.   ...>

Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK
Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie decyzje w sprawie AUTOCENTRUM AAA AUTO – łączna kara to ponad 72 mln zł. ...>

Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące
Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące

Po interwencji UOKiK poprawi się sytuacja producentów trzody chlewnej w systemie tuczu kontraktowego.   ...>

Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych
Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył kary w łącznej kwocie prawie 8 mln zł na spółki Volkswagen Poznań i Solaris Bus & Coach za tworzenie zatorów płatniczych.   ...>

Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+
Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+

Prezes UOKiK nałożył ponad 46 mln zł kary na CANAL+ Polska oraz nakazał zwrot środków konsumentom. ...>

Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK
Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK

Prezentowane na stronie wakacje.pl ceny wielu wycieczek były nieaktualne lub niepełne – inna cena pokazywała się w wyszukiwarce, a inna po rozwinięciu szczegółów oferty.   ...>

 

  
  

Do góry