W artykule Jarosława Królaka UOKiK z kretesem przegrał z kablówkami, który ukazał się w Pulsie Biznesu (10.10.2016) pojawił się błąd. Chodzi o powody, dla których sądy uchyliły decyzję Urzędu w sprawie zmowy cenowej na transmisje meczów oraz nałożone kary finansowe. Z artykułu wynika, że sądy stwierdziły, że zakwestionowane przez UOKiK działania nie były zmową cenową, a e-maile przedsiębiorców nie świadczyły o istnieniu kartelu. Mówi o tym przede wszystkim ostatnie zdanie artykułu, Sądy uznały, że żadnego kartelu cenowego nie było, a przedstawione e-maile wskazują tylko na biznesowe rozmowy między przedsiębiorcami. Są to informacje nieprawdziwe.

Powodem uchylenia decyzji były tylko i wyłącznie względy formalne, a nie merytoryczne. Zdecydowała o tym zmiana zakresu postępowania antymonopolowego w trakcie jego trwania. Sądy stwierdziły, że brak jest przepisów prawnych zezwalających na to Prezesowi UOKiK. Był to jedyny powód.

Wbrew informacjom podanym w artykule ani SOKiK w pisemnym uzasadnieniu, ani Sąd Apelacyjny w ustnym nie zakwestionowały stwierdzonej przez UOKiK praktyki polegającej na zawarciu nielegalnego porozumienia. Ponadto żaden z sądów nie orzekł, aby e-maile nie mogły świadczyć o zmowie i były jedynie „biznesowymi rozmowami między przedsiębiorcami”.

Dodatkowe informacje dla mediów:

Biuro Prasowe UOKiK
pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa
Tel.: 22 827 21 11, 55 60 183
E-mail: [SCODE]Yml1cm9wcmFzb3dlQHVva2lrLmdvdi5wbA==[ECODE]

Twitter: @UOKiKgovPL