Zamknij [x]
Korzystanie z witryny oznacza zgodę na wykorzystanie plików cookie z których niektóre mogą być już zapisane w folderze przeglądarki
Więcej informacji można znaleźć w Polityce prywatności i wykorzystywania plików cookies w serwisie

Uwaga! To jest strona archiwalna UOKiK. Aktualna strona znajduje się pod adresem: uokik.gov.pl

UOKiK - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Powiększ czcionkęPomniejsz czcionkęWersja z wysokim kontrastemWersja tekstowaWersja tekstowaKanał RSSPobierz kod QREnglish version

Tu jesteś: Strona główna > Urząd > Informacje ogólne > Aktualności

PKP Cargo fined for limiting competition on the rail freight market

< poprzedni | następny > 08.01.2016

PKP Cargo fined for limiting competition on the rail freight market

UOKiK found that PKP Cargo (Poland’s largest rail freight operator) abused its dominant position, resulting in limited competition on the rail freight market, fining the company 14,2 million PLN [3,3 million EUR]

Poland’s Office of Competition and Consumer Protection (UOKiK) established that in 2006 PKP Cargo introduced regulations allowing it to refuse to sign a special agreement with enterprises it saw as a competitors. The contract extended attractive discounts to companies that did not compete directly with PKP Cargo, while also preventing competitors from expanding their activity and gaining new customers, thus from competing with the dominant company. The illegal practice went on until 2007. UOKiK has imposed a fine of 14,2 million PLN [3,3 million EUR], reduced partially because so much time had passed between the initiation of proceedings in 2006 and the conclusion of the case in 2015. The ruling may be appealed in court.

This is the Office’s second decision arising from the 2006 proceedings, which were undertaken following a complaint from a PKP Cargo competitor, CTL Logistics. In 2009 PKP Cargo was fined more than PLN 60 million PLN [13,8 million EUR], which the court of second instance upheld. In October 2013, however, the Supreme Court overturned the judgment, mainly so UOKiK could extend the scope of its investigation, and remanded the case for reconsideration by the Court of Competition and Consumer Protection. The original charge concerned special agreements, but after PKP Cargo changed its trade policy, the charges were widened to consider the company’s refusal to sign commercial contracts and providing discounts to non-competitors. In March 2014 the competition court overturned UOKiK’s 2009 decision, forcing the Authority to continue a case limited in scope to the original complaint.

Additional information for the media:

Press Office, UOKiK
Pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warsaw
Phone.: +48 22 827 28 92, +48 22 55 60 314, +48 22 55 60 430
E-mail: biuroprasowe@uokik.gov.pl

Twitter: @UOKiKgovPL

Pliki do pobrania

 

Warto przeczytać

PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki
PZPN i Ekstraklasa zmieniają praktyki

Po interwencji Prezesa UOKiK, PZPN i  Ekstraklasa SA zmieniły swoje praktyki, które mogły stanowić nadużywanie pozycji dominującej.   ...>

Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK
Autocentrum AAA Auto - dwie decyzje Prezesa UOKiK

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie decyzje w sprawie AUTOCENTRUM AAA AUTO – łączna kara to ponad 72 mln zł. ...>

Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące
Tucz kontraktowy - dwie decyzje zobowiązujące

Po interwencji UOKiK poprawi się sytuacja producentów trzody chlewnej w systemie tuczu kontraktowego.   ...>

Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych
Nowe decyzje i postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczych

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył kary w łącznej kwocie prawie 8 mln zł na spółki Volkswagen Poznań i Solaris Bus & Coach za tworzenie zatorów płatniczych.   ...>

Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+
Decyzja Prezesa UOKiK - kara dla CANAL+

Prezes UOKiK nałożył ponad 46 mln zł kary na CANAL+ Polska oraz nakazał zwrot środków konsumentom. ...>

Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK
Wakacje.pl - decyzja Prezesa UOKiK

Prezentowane na stronie wakacje.pl ceny wielu wycieczek były nieaktualne lub niepełne – inna cena pokazywała się w wyszukiwarce, a inna po rozwinięciu szczegółów oferty.   ...>

 

  
  

Do góry